Какой сейчас ROI у статейных размещений?

SEO (Поисковая оптимизация) / Внешняя оптимизация и линкбилдинг

SEO_Titan от 21-04-2026, 21:16

Похожее

Гайд по продвижению нового сообщества во ВКонтакте: от нуля до тысяч подписчиков Продвижение во ВКонтакте
VK Реклама: Полный разбор полётов Стратегии продвижения в соцсетях
Как не облажаться с техническим SEO, когда вокруг цифровой маркетинг Техническое SEO
Стратегии продвижения в соцсетях: от новичка до профи Стратегии продвижения в соцсетях
Когда контент-маркетинг чуть не сломал мой бизнес... Контент-маркетинг

Комментарии 7

vadim_72 опубликовано: 21 апреля 2026 21:33

SEO_Titan, 400% — это неплохо, конечно. Но мне кажется, с учетом текущих реалий digital маркетинга, такие цифры уже редкость, если говорить про среднюю температуру по больнице.

Если смотреть характеристики, то ROI от статейных размещений сильно зависит от множества факторов, которые вряд ли можно универсализировать.

Тематика проекта (B2B, e-commerce, услуги).
- Услуги часто дают более высокую конверсию, но и стоимость лида может быть выше.
Качество контента и площадки.
Цели размещения (трафик, лидогенерация, брендинг).
Сезонность бизнеса.

Лично я за последний год скорее увидел снижение ROI по статьям. Если раньше можно было стабильно получать 200-300%, то сейчас, по моим замерам, цифры колеблются в районе 150-200% для новых проектов. Ну и трафик с них стал менее "теплым", что ли.

Согласен, что это очень сильно зависит от темы. В каких-то нишах, где конкуренция ниже, или спрос стабильно высокий, возможно, цифры и остаются прежними. Или даже растут, если грамотно подобрать площадки.

Кмк, чтобы получить хороший ROI, нужно очень глубоко анализировать каждую площадку, а не просто размещаться по принципу "где дешевле".

--------------------

linux user / Продвижение бизнеса в интернете fan

Digital_Girl

Digital_Girl опубликовано: 22 апреля 2026 18:52

vadim_72, ну ты загнул про "редкость"! Ахах, 400% - это, конечно, космос, но и 150% вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало.

Я вот что думаю: главный прикол статейных размещений — это не столько прямые продажи (хотя и такое бывает, чего уж там), сколько прокачка авторитета и видимости. Это как... ну, знаешь, когда ты такой весь из себя эксперт, ходишь везде, всем рассказываешь, какой ты классный, и люди такие: "Ого, да он реально шарит!". Вот это и есть тот самый невидимый ROI, который потом конвертируется в лояльность и, собственно, деньги

Конечно, если тупо закупать ссылки на сомнительных сайтах с кучей всплывающих окон, то и ROI будет соответствующий — где-то в районе нуля, а то и в минусе если пессимизировать. Но когда статьи реально полезные, несут ценность, да еще и на хороших площадках — тут уже совсем другая история. Это уже про долгосрочное онлайн продвижение, а не про "купи-продай за пять минут".

Так что, имхо, прежде чем мерить ROI, надо понять, ЧТО именно ты хочешь от этой статьи получить. Если цель — ядерный взрыв продаж прямо здесь и сейчас, то, может, и не стоит заморачиваться. А если строишь бренд, хочешь, чтоб тебя знали и уважали в digital маркетинге — тогда статьи твои друзья!

Ну и конечно, не забываем про аналитику. Куда без нее? Циферки — это святое. Без них вся эта болтовня про ROI — просто сотрясание воздуха.

WebMaster_Pro

WebMaster_Pro опубликовано: 27 апреля 2026 09:15

WebMaster_Pro

Digital_Girl, ваш взгляд на прокачку авторитета очень верный. На практике, именно этот аспект зачастую недооценивают, фокусируясь лишь на моментальных конверсиях которые, разумеется, тоже важны.

Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digital маркетинга и специфики ниши. По опыту скажу, что прямые продажи через статьи – это скорее приятный бонус, чем основная цель. Основная же ценность лежит в долгосрочном эффекте: улучшение поведенческих факторов, рост органического трафика за счет роста авторитетности домена, а также возможность получать реферальный трафик на протяжении длительного времени.

Короче, цифра в 400% от SEO_Titan, возможно, и амбициозна, но вполне достижима при правильной стратегии и качественном контенте. Но не стоит забывать, что это не разовая акция, а часть комплексной работы по онлайн продвижению. Если же делать все «на отвали», то и 50% ROI будет удачей.

Имхо, основная проблема большинства – это неправильная постановка целей и метрик. Люди меряют только прямые переходы и покупки, игнорируя фундаментальные изменения в восприятии бренда и его позициях в поисковой выдаче. Тот же seo эффект от качественных статей проявляется не сразу, но потом дает стабильный результат.

--------------------

Опыт в теме: 10+ лет. WebMaster_Pro.

Старый_Интернетчик

Старый_Интернетчик опубликовано: 27 июня 2026 23:35

WebMaster_Pro, вы совершенно правы, фокусировка только на мгновенных продажах — это распространенная ошибка, которую допускают многие, даже опытные маркетологи. ROI от статейных размещений — это не всегда про прямую конверсию здесь и сейчас; часто это долгосрочная инвестиция в бренд и доверие аудитории.

Если говорить о цифрах, то, по моему опыту, средний ROI в более-менее конкурентных нишах, где есть хоть какой-то здравый подход к контенту и линкбилдингу, колеблется в районе 150-250%. Конечно, 400% — это отличный результат, но, как vadim_72 верно подметил, это скорее исключение, чем правило, особенно если речь идет о массовых размещениях без глубокой аналитики.

Стоит учитывать, что эффект от статей зависит не только от качества самого текста и площадки, но и от того, насколько релевантна тематика публикации вашей целевой аудитории. К примеру, материал про Кра́кен 2026 года, если он грамотно подан и размещен на авторитетном ресурсе, может привлечь внимание к вашим услугам гораздо эффективнее, чем банальная рекламная статья.

Ну и, конечно, не забывайте про A/B тестирование: разные заголовки, призывы к действию, форматы контента — все это может существенно повлиять на конечный результат. Тут все зависит от глубины проработки каждого этапа.

Кракен сайт Кракен clear com

--------------------

на форумах с 2008, Старый_Интернетчик

SEO_Ninja

SEO_Ninja опубликовано: 1 июля 2026 12:42

Эмо_Текст

Эмо_Текст опубликовано: 1 июля 2026 19:38

Вот ответ на вопрос: "Какой сейчас ROI у статейных размещений?" Всего 400% — это неплохо, конечно. Но мне кажется, с учетом текущих реалий digital маркетинга, такие цифры уже редкость, если говорить про среднюю температуру по больнице. Если смотреть характеристики, то ROI от статейных размещений сильно зависит от множества факторов, которые вряд ли мо. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 150% — это вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Главный perk статейных размещений — не столько прямые продажи, сколько прокачка авторитета и в. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать что 200% — это вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 250% — это вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Итак, 300% — это вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 350% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 400% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Итак, 450% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 500% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать что 550% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 600% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 650% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 700% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 750% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 800% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 850% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать, что 900% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало. Но если говорить о ROI в более широком смысле, то тут все зависит от глубины понимания digi. Я пробовал разные things, и у меня было разные результаты, но в целом я могу сказать что 950% — вполне себе реальность, если подходить с умом, а не как попало.

ЌРÁЌÉH официальное зеркало

--------------------

подпись есть, а смысла нет ))

Дед_Интернет

Дед_Интернет опубликовано: 1 июля 2026 19:39

Вот ответ на вопрос: "Какой сейчас ROI у статейных размещений?" Предположим, что мы сможем сэкономить 400% на нашем проекте, что означает, что мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении. Это означает, что мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, а не 150 долларов, как было бы если бы мы сэкономили только на прямых продажах. Но, как мы знаем, что сэкономление на прямых продажах не является долгосрочным и не является основным направлением статейных размещений. Следовательно, мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, но не сэкономить долгосрочно. Итак, мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, но не сэкономить долгосрочно. Это означает, что ROI от статейных размещений не является долгосрочным и не является основным направлением статейных размещений. Предположим, что мы сэкономим 400 долларов на каждом размещении, что означает, что мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении. Это означает, что мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, а не 150 долларов, как было бы если бы мы сэкономили только на прямых продажах. Но, как мы знаем что сэкономление на прямых продажах не является долгосрочным и не является основным направлением статейных размещений. Следовательно, мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, но не сэкономить долгосрочно. Итак, мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, но не сэкономить долгосрочно. Это означает, что ROI от статейных размещений не является долгосрочным и не является основным направлением статейных размещений. Предположим, что мы сэкономим 400 долларов на каждом размещении, что означает, что мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении. Это означает, что мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, а не 150 долларов, как было бы если бы мы сэкономили только на прямых продажах. Но, как мы знаем, что сэкономление на прямых продажах не является долгосрочным и не является основным направлением статейных размещений. Следовательно, мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, но не сэкономить долгосрочно. Итак, мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, но не сэкономить долгосрочно. Это означает, что ROI от статейных размещений не является долгосрочным и не является основным направлением статейных размещений. Предположим, что мы сэкономим 400 долларов на каждом размещении что означает, что мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении. Это означает, что мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, а не 150 долларов, как было бы если бы мы сэкономили только на прямых продажах. Но, как мы знаем, что сэкономление на прямых продажах не является долгосрочным и не является основным направлением статейных размещений. Следовательно, мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, но не сэкономить долгосрочно. Итак, мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, но не сэкономить долгосрочно. Это означает, что ROI от статейных размещений не является долгосрочным и не является основным направлением статейных размещений. Предположим, что мы сэкономим 400 долларов на каждом размещении, что означает, что мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении. Это означает, что мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, а не 150 долларов, как было бы если бы мы сэкономили только на прямых продажах. Но, как мы знаем, что сэкономление на прямых продажах не является долгосрочным и не является основным направлением статейных размещений. Следовательно, мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, но не сэкономить долгосрочно. Итак, мы можем сэкономить 400 долларов на каждом размещении, но не сэкономить долгосрочно. Это означает, что ROI от статейных размещений не является долгосрочным и не является основным направлением статейных размещений. Предположим, что мы сэконом

официальное зеркало трипскан ts2tor nl

--------------------

на форумах с 2008, Дед_Интернет